Journal Archive - Seite 16 von 26 - Hamburger Netzwerk Grundeinkommen

Wenn man mit Menschen über ein Grundeinkommen debattiert ist das nicht immer einfach. Es gibt schließlich einige, in der Gesellschaft denen es gut geht. Diese Menschen sind nicht oder nur schwierig empfänglich für Ideen, die in erster Linie mit Veränderung assoziiert werden, aber ist das Grundeinkommen überhaupt Veränderung?

Gerade in der Generation derer, die kurz vor der Rente stehen oder gerade in Rente gegangen sind soll es tatsächlich auch im 21. Jahrhundert noch Menschen geben, die ihren Arbeitgeber nie gewechselt haben, in ländlichen Regionen sicher mehr als in einer Weltstadt wie Hamburg. So haben diese Menschen doch erfahren, dass unser System extrem erfolgreich und stabil seit dem Zweiten Weltkrieg Fortschritt, Entwicklung und Wachstum mit sich gebracht hat. In Wirklichkeit müssten sie aber einsehen, dass Fortschritt, Entwicklung und Wachstum nicht Stabilität sondern Veränderung bedeuten. In diesem Sinne war die Soziale Marktwirtschaft eingebettet im weltweiten Kapitalismus sehr erfolgreich und „stabil“ dabei Veränderung im Sinne von Fortschritt, Entwicklung und Wachstum zu erzwingen.

Wenn es uns doch gut geht, weil wir so erfolgreich in der globalen Wirtschaft agiert haben, warum sollen wir uns denn dann weiterhin zu Veränderung zwingen lassen? Haben wir nicht heute alle diesen Veränderungsstress? Können wir uns in diesem System überhaupt noch weiter so dynamisch entwickeln wie bisher? Können wir überhaupt einmal mit der Entwicklung fertig sein? Ist die Marktwirtschaft im Globalisierungszeitalter überhaupt noch sozial? Sollten wir nicht versuchen, das Erreichte langsam aber nachhaltig abzusichern um auch in den Genuss dessen zu kommen? Macht nicht das jetzige System Veränderungsstress geradezu zu einem Veränderungszwang den wir uns selber auferlegen? Ist dies nicht der Grund für ansteigende psychische Krankheiten? Ist das Risiko des “weiter so” vielleicht doch ganz schön hoch? Ist nicht das Grundeinkommen gar die konservativere Variante, die eben bestätigt, dass es uns gut geht, dass wir mit dem Erreichten zufrieden sein können?

Harald Welzer hat beschrieben wie wir uns momentan diesem Selbstzwang der Veränderung von Entwicklung, Fortschritt und Wachstum aussetzen, nicht nur kollektiv, sondern jeder ganz individuell. Er nennt es die „Mentale Infrastruktur“ und belegt es hier eindrucksvoll. Man stelle sich ein bedingungsloses Grundeinkommen einmal nicht als sozial- oder wirtschaftspolitische Veränderung vor. Es ist der Versuch der mentalen Infrastruktur der Gesellschaft die nötige Ruhe und Gelassenheit für die Herausforderungen der Zukunft zu vermitteln. In diesem Sinne bedeutet ein Grundeinkommen dann Nachhaltigkeit und Zukunftsfähigkeit für eine Gesellschaft, die tatsächlich alternativlos mit der Dynamik der Globalisierung umgehen muss ohne dabei verrückt zu werden. Beim Einzelnen kommt dann die psychologische Prävention an, die Zufriedenheit erzeugen kann, den Blick auf das Wesentliche befreit und die vor allem die Symptombehandlung beim Psychiater ersetzt.

Autor: Thorsten Schoop

Warum das bedingungslose Grundeinkommen vielversprechend ist.

Der Schweizer Think-Tank avenir suisse hat sich in Person von Lukas Rühli zum Grundeinkommen geäußert. Zu einigen Punkten soll hier Stellung genommen werden.

Automatisierung

Der Autor sagt, der technologische Fortschritt vernichtet keine Arbeitsplätze. Die Geschichte hat schon zur Genüge widerlegt, dass das Produktivitätswachstum keinerlei Einfluss auf die Arbeitslosigkeit hat. Bisher hat der technologische Fortschritt nie zu erhöhter Arbeitslosigkeit geführt, sondern zu mehr Wohlstand durch steigende Reallöhne und Güternachfrage.

Festzustellen ist jedoch, dass die technologische Entwicklung exponentiell erfolgt und zu Ergebnissen führt, die es in der Vergangenheit nicht gegeben hat. Maschinen und Roboter ersetzen nicht nur die menschliche Muskelkraft sondern zunehmend auch das Denken. Humanoide Roboter haben einen Körper, der dem des menschlichen Vorbildes nachempfunden ist. Diese Roboter sind selbstlernend und entwickeln sich schnell weiter. Ein Blick in die Labore des Fraunhofer-Institut für Intelligente Analyse- und Informationssysteme, Sankt Augustin oder Institute of Robotiks, ETH Zürich oder Department of Human Science, Universität Osnabrück oder KUKA Roboter GmbH, um nur einige wenige zu nennen, belegen dieses. Alleine Google mit seiner enormen Kapitalkraft und innovativem Potenzial hat die Firmen Bosten Dynamics, Industrial Perception, Meka Redwood Robotics, Bot & Dolly und noch einige andere innerhalb der letzten neun Monate gekauft. Facebook, Apple und Amazon waren in der Firmenakquisition in diesen Branchen ebenfalls schon aktiv. Und es gibt viele weitere Entwicklungen. Das selbstfahrende Auto, wird die Fahrer in der Logistik, Kurierbereich und Taxis ersetzen. Unter dem Begriff Industrie 4.0 wird das Internet der Dinge weiter wachsen. Werkstücke bestimmen ihren eigenen Produktionsprozess. Auf die zukünftigen Möglichkeiten von 3D-Druckern oder des Werkstoffes Graphen (allein die EU investiert hier in die Forschungsinitiative „The Graphene Flagship“ über eine Milliarde Euro) soll an dieser Stelle nicht näher eingegangen werden. Die Wirtschaftswissenschaftler Erik Brynjolfsson und Andrew McAfee vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) oder auch Carl Benedikt Frey und Michael Osborne von der Oxford University bestätigen in ihren Forschungsergebnissen, dass der technische Fortschritt unter dem Strich viele Erwerbsarbeitsplätze kosten werden.

Das diese Entwicklungen mit dem Hinweis auf die Geschichte aus Sicht der avenir Suisse „keinerlei Einfluss auf die strukturelle Arbeitslosigkeit“ haben wird, ist nur damit zu erklären, dass sie sich damit nicht beschäftigt haben. In dem avenir Standpunkte 5 Papier ist hierzu nichts beschrieben.

Lohnquote

Die Lohnquote hilft in der Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen nicht wesentlich weiter. Dafür sind diese Daten zu wenig aussagekräftig. Eine steigende Lohnquote könnte auch darauf zurückzuführen sein, dass eine Verschiebung zu den Empfängern mit höherem Lohn stattgefunden hat. Gerade ein hohes Bildungs- und Qualifizierungsniveau (wie z.B. in der Schweiz) ist ein Beleg dafür. Eine hohe Lohnquote kann auch von wenigen Lohnempfängern mit äußerst hohem Lohn (Investmentbanker, Vorständler u.a.) erreicht werden. Es gibt viele Quellen, die diese Entwicklung belegen, als Beispiel sei hier nur auf den OECD Report Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft verwiesen.

Eigenverantwortung

Der Autor meint mit Eigenverantwortung, die Fähigkeit zu haben, seinen Lebensunterhalt selbst zu erwirtschaften. Unser derzeitiges Prinzip in der Erwerbstätigkeit ist es, eine Leistung zu erbringen und dafür eine Gegenleistung (Lohn) zu erhalten. Dabei spielt für den Erwerbstätigen eine große Rolle, herauszufinden, wo es diese Gegenleistung gibt und in wie fern seine Leistung hierzu passt. Dieses ist ein Teil seiner Eigenverantwortung, er muss also dafür sorgen, dass seine Leistung auf eine Gegenleistung trifft. Falls das nicht möglich ist, muss er seine Qualifikation entsprechend verändern. Die persönlichen Talente und Interessen spielen dabei eine untergeordnete Rolle. Falls er Lehrer ist, jedoch keine gesucht werden, muss er eben Buchhalter werden. Die menschliche Arbeitskraft muss sich den Anforderungen des Arbeitsmarktes anpassen. Auf diese Weise entstehen hohe Krankenstände, unmotivierte Arbeitnehmer und fehlerhafte Arbeitsergebnisse. Der volkswirtschaftliche Schaden geht in die Milliarden.

Sollte es zukünftig ein bedingungsloses Einkommen geben, werden insbesondere in den unteren Lohngruppen, viele Arbeitnehmer nicht mehr arbeiten wollen – zu den bisherigen Bedingungen. Der Unternehmer müsste in diesem Fall den Lohn erhöhen oder rationalisieren. Hierbei hilft ihm der technische Fortschritt. Es gibt aber auch Kassiererinnen oder Reinigungskräfte, die diesen Job gerne machen und glücklich sind. Diese Arbeitnehmer werden auch dann arbeiten wenn es ein Grundeinkommen gibt. Der Arbeitgeber hat dann die Gewissheit, dass er einen Arbeitnehmer hat, der motiviert ist und seinen Job nicht nur wegen des Geldes macht. Sollte es dennoch eines Tages notwendig sein auch diesen Arbeitsplatz zu automatisieren, wird der ehemalige Arbeitnehmer nicht in Existenzängste gestürzt.

Grundeinkommen Finanzierung

Die Finanzierung des BGE ist über die Konsumsteuer (Mehrwertsteuer) möglich ohne dass sich die Endverbraucherpreise ändern. Somit sind keinerlei Nachteile für sozialschwache Gruppen zu befürchten. Auch eine erhöhte Schwarzarbeit wird es aufgrund des hohen Unterschiedes zwischen Netto- und Bruttopreisen nicht geben. Vielmehr wird das Grundeinkommen die Flexibilität und die Innovationskraft der Unternehmen steigern. Inländische Unternehmen erhalten durch das konsumsteuerfinanzierte Grundeinkommen sogar einen deutlichen Wettbewerbsvorteil. In dem Artikel Technischer Fortschritt führt zu bedingungslosen Ggrundeinkommen – finanziert durch Mehrwertsteuer ist Näheres beschrieben. In diesem Zusammenhang ist auch das Video Gr undeinkommen – ein Kulturimpuls zu erwähnenswert.

Mit der Finanzierung hat sich der Autor nicht ausführlich auseinander gesetzt. Ansonsten sind Aussagen wie „Ob ihm (das Individuum) nun die Steuer vom Einkommen abgezogen oder beim Kauf eine Gutes auf den Preis aufgeschlagen wird, spielt in dieser Abwägung keine Rolle“, nicht erklärbar. Die Vergleiche zur negativen Einkommenssteuer von Milton Friedmann helfen nicht weiter.

Anreize

Bedenklich ist das Menschenbild des avenir suisse Autors. Es geht davon aus, dass ein heranwachsender Mensch nur unter dem „Druck, Geld zu verdienen“, motiviert ist. Der Autor meint sogar, wer dieses bezweifelt ist „naiv“. Sollte ein derartiger Druck fehlen, werden sich die heranwachsenden langfristig selber entmündigen. Diese Aussage ist selbstentlarvend und bedarf im Grunde keiner weiteren Äußerung. Da dieses jedoch ein Kernthema der Diskussion ist, soll dennoch etwas näher darauf eingegangen werden.

In der Persönlichkeitspsychologie werden fünf Hauptelemente beschrieben, die die Persönlichkeit eines Menschen ausmachen. Der Neurotizismus (Neurosen), die Intro- und Extroversion, die Offenheit für Erfahrungen (Neugier), die Verträglichkeit (Umgang mit anderen Menschen) und die Gewissenhaftigkeit. Diese Merkmale sind mehr oder weniger in die eine oder andere Richtung zu ca. 50 % angeboren. Die anderen 50% werden durch Umweltfaktoren bestimmt, also Erziehung, Bildung u.a.

Entsprechend dieser Persönlichkeitsmerkmale sollte jeder Mensch die Möglichkeit haben seine individuellen Talente, Hobbies und Interessen zu entdecken und weiter zu entwickeln. Diese Entwicklung muss auf den einzelnen Menschen ausgerichtet sein und keinesfalls auf äußerliche Faktoren (du musst Anwalt werden, Opa und ich waren es auch). Es liegt auf der Hand, dass die Ausübung oder das vorhanden sein von äußerlichem Druck (auch späterer monetärer Druck), diese Entwicklung nicht fördert sondern eher hemmt.

Unsere Gesellschaft und das Bildungssystem sollten diesen langjährigen Entwicklungsprozess unterstützen. Dann entwickeln sich die Menschen zu einzigartigen Individuen, die mit Hingabe und Lust freiwillig einen wertvollen Beitrag für die Gesellschaft erbringen – ohne monetären Zwang. Und wer wirklich gut ist, der bekommt für seine Fähigkeiten und Leistungen auch mehr Geld.

Fazit

Sollte die Schweiz das erste Land sein, das ein konsumsteuerfinanziertes bedingungsloses Grundeinkommen einführt, wird es die inländischen Unternehmen stärken, einen volkswirtschaftlichen Aufschwung erhalten und sich gesellschaftlich weiterentwickeln. Habgier und Egoismus verlieren zugunsten von Toleranz und Ausgeglichenheit. Da es, wie avenir suisse richtig sagt, ein neuer Gesellschaftsentwurf ist, braucht es etwas Mut, um diesen auch tatsächlich umzusetzen. Andere Länder werden sich daran orientieren.